在這篇文章中會談到的「未來」特指「階級提升」與「擇偶標準」兩部份。
階級提升未必會增加幸福，也不是人生唯一的道路，但我們今天不談各種情況，只針對「只能透過讀書改善未來、而且想要靠讀書改善未來」跟「不是只能透過讀書改善未來，但依舊想要靠讀書改善未來」的族群談。
想要小孩讀書，除了小孩讀書天份外，家庭帶給小孩的觀念與環境也是重要的一環。天份固然有先天差異，但讀書光是「認真」與「不認真做」也能產生天差地別的結果。國中時我驚愕地看著兩個同學嬉笑地以正常來說不可能的極早的速度交卷，然後明瞭了她們放棄了這次大考 — — 基測。¹ 所以，要怎麼避免子女以嬉笑的態度放棄大考呢？你可以試著強調讀書的重要性，而不是像我朋友的父親與哥哥一樣說「女生只要嫁個好男人就好了」。試想聽從這種說辭十八年然後沒有全力面對學測導致成績反應不出潛力，甚至是一輩子都信奉這種說法然後到四十歲還等人來養。以這個理由說服人不要讀書也不合理：讀書的女生跟不讀書的女生，哪一個在身邊找到好男人的機率比較大啊？不讀書的女生要在哪裡找好男人啊？雖然不讀書的話，對那女生來說好男人的數量的確是增加不少啦，但都不在她的生活圈就是了。
你也可以對子女表現出會全力支持他的教育的樣子，而不是比起把錢讓女兒繼續去考學士後醫，更想拿來買大螢幕電視。也不是說服可以當護理師的小孩五萬已經很好了，不要好高騖遠。（ 你倒是告訴我五萬怎麼買車買房啊。）我在教育上幸運的地方是我爸爸在我高中時就跟我說會準備好我們以後去國外讀碩士的錢，而且他還說過三四次，再再向我傳達「妳只要專心讀書就好了」的訊息，我所接收到的也是如此。未必每個家庭都有這種經濟上的餘裕，但是表現出心理支持是較容易的。
除了經濟與觀念上的支持以外，減少家裡的風暴也是讓小孩可以靜心讀書的條件之一。假設有位母親三不五時就吼小孩然後跟他吵架，我會懷疑他小孩會有足夠的心力讀書，就算那位母親是吼他小孩去讀書也一樣。只要「讀書」跟「吼叫」連結在一起，子女對「讀書」的印象就肯定不會好，遑論去讀書。同理，其他令人厭煩的行為也一樣。減少家裡的各種風暴可以讓小孩更安心讀書。外遇、家暴、吵架等情況能免就免，否則小孩當風水世家主角就夠煩心了，絕對沒有心力讀書。
那我們轉來討論養育者行為對子女擇偶標準的影響。假設正讀著本文的你是一位外遇的父親，然後你的妻子跟你吵架後繼續委屈地待在你身邊，恭喜你！你直接害子女的擇偶標準下降好幾個梯度。妳的女兒可能從此認為男人外遇是沒辦法的事，然後委屈地求劈腿的男朋友留下來，最後屈就於丈夫不斷外遇的婚姻，而不是在發現男朋友劈腿的當下就自愛地放生他。² 就算你跟女兒說要找個跟自己不一樣的好男人也一點說服力都沒有，因為你太太就是留下來了、你也持續在外遇，或是外遇的創傷在你們家沒有解決，你女兒看到的就是最血淋淋的那個樣子，而就算她理智上知道要找個不會外遇的人、遇到劈腿的人就要離開，父親外遇對她造成的影響還是會深刻地烙印在她的感性面中。性別相反亦然、家暴等各種情況亦然。（ 雖然會家暴的人大概也不會在意子女幸福。）這還只是提及對擇偶標準的影響，而不是更可能發生的其他影響更為嚴重的心靈創傷。
以上還都只是針對有辦法經濟上支持子女讀書的家庭而言。還有更多我看不見的家庭有更多我沒有見過的困擾。若你有幸經營經濟上有餘的家庭、希望子女能夠出人頭地、且讀書是條較可行的道路，本文的內容可能就會對你有幫助。我不是個熱切的社會觀察者，文中提及的都只是我無意間看見的情況，想要知道更多大可去找社會學或親職教養的書籍看，只要找對作者資訊應該會比這篇只是大學生為了一吐為快而「淺談」的文章更加正確豐富。
· · ·
附註
¹ 雖然基測對她們來說有可能不重要，但是從我們的態度差異也能得知我們對待讀書的態度也有莫大的分別。
² 也是有面對各種遭遇反應不同的人，但我只提出我實際看到的子女想法可能產生的結果。
· · ·
（ 還望 LGBT 族群海涵我用異性戀框架寫這篇文章。）